החלטה בתיק ב"ל 19806-03-11

2.                על יסוד הסכמת הצדדים, מונה ביום 30.8.12 דר' לפידוס, כמומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) וחוות דעתו נמסרה לבית הדין ביום 18.10.12. בחוות דעתו קבע המומחה, כי התובע סובל מאוסטאוארטריטיס קשה הפוגע בעיקר במפרקי ירכיו במידה שווה ובעמוד השדרה המותני. לדעת המומחה, קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובע לבין התפתחות מחלתו הניוונית במפרקי הירך ובעמוד השדרה ולתנאי עבודת התובע השפעה ניכרת על הופעת המחלה.

3.                לאחר שהמומחה הופנה בהחלטת בית הדין מיום 15.11.12 לעובדה כי בהחלטת המינוי נשאל אך ורק ביחס לפגימות התובע ברגליו, נדרש המומחה להשלים חוות דעתו ולהשיב על השאלות גם ביחס לפגימת התובע בגבו. ביום 19.12.12 מסר התובע חוות דעת משלימה מטעמו, ובה השיב באופן דומה כי קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובע לבין הפגימה בגבו, כאשר לדידו לתנאי העבודה השפעה ניכרת על הופעת המחלה.

4.                בפני בקשה מטעם הנתבע להפנית שאלות הבהרה למומחה, אשר לכולן התנגד התובע בתגובתו. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים כתחליף לחקירתו הנגדית, להפנות למומחה שאלות הבהרה, כל עוד הינן רלוונטיות ואינן וכחניות, הנני מחליטה להפנות למומחה את שאלות ההבהרה המבוקשות למעט השאלה שלהלן:

"האם ריצוף של 40 יחידות בממוצע ליום עבודה, כאשר אורך יום עבודה הינו כ- 9 עד 10 שעות, הינו לדעתך בגדר עומס פיזי כבד (שהרי בממוצע המדובר בריצוף של כ- 4 יחידות בשעה)?           
נא הסבר היכן בא לידי ביטוי עקרון המיקרוטראומה בעבודת ריצוף של כ- 4 מרצפות בשעה בממוצע?"

5.                שאלה זו אינה מבוססת על העובדות שנקבעו בהחלטת המינוי מיום 30.8.12 ואשר היו מוסכמות על הצדדים, שכן אין בסיס לקביעה בדבר "4 מרצפות בשעה". בעובדות המוסכמות, בודדו הצדדים את עבודת הריצוף בה עסק התובע מכלל הפעולות שביצע ביום עבודה ומכל מקום לא התקיימה הסכמה על "4 מרצפות בממוצע לשעה".

יחד עם זאת, המומחה ידרש במסגרת שאלות הבהרה להסביר את מנגנון הפגיעה המיקרוטראומטי ברגליו ובגבו של התובע.

6.                כמו-כן, בשאלת הנתבע " נא הסבר מה כוונתך כשאתה קובע בחוות דעתך כי עומס פיזי כבד וממושך גרם אצל התובע להתפתחות שינויים ניווניים במפרקי הירך ועמוד השדרה", יבוצע שינוי נוסח באופן המשקף נכונה את האמור בחוות דעת המומחה, ולפיו המומחה ציין כי " לפי ספרות מקצועית בתחום עומס פיזי כבד וממושך גורם להתפתחות שינויים ניווניים במפרקי ירך ועמוד שדרה", כאשר המומחה ידרש להבהיר אם קביעה זו חלה ביחס לתובע, וככל שכן - ידרש המומחה להסביר את קביעתו.

7.                לפיכך, המומחה יידרש להשיב לשאלות ההבהרה כאמור לעיל.

8.                החלטה בדבר הפניית שאלות ההבהרה למומחה תינתן בנפרד.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ג , 20 ינואר 2013 , בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.